Presentamos el nuevo logo y dos nuevos prospectos, esta vez sobre tabaco y café que esperamos sean del agrado de todos.
Les presentamos oficialmente el nuevo material informativo basado en la información proporcionada por EnergyControl y que comenzaremos a distribuir en la brevedad posible.
A manera de preámbulo a la decisión a tomar por los californianos el próximo 2 de Noviembre transmitimos esta nota del portal Semana.com -PsicoActivos no se hace responsable por los juicios aquí descritos, recomendamos su lectura con discresión- |
Pero esas sociedades antiguas, como las indígenas, eran sabias y controlaban muy bien el consumo, porque formaba parte de su cultura, de sus creencias más profundas y respetadas. Esas sociedades sabían mejor que nosotros, supuestamente «civilizados», a qué conduce el descontrol en el consumo. Así se mantuvo ese equilibrio cultural, durante miles de años. Solo el sacerdote, el curandero, el piache, el mago, el chamán, el gurú sabían cuándo, cuánto y quién debía consumir.
Harry Anslinger, por esa época comisionado del Buró contra Narcóticos, testificó que la marihuana debía ser prohibida porque tenía un «efecto violento sobre las razas degeneradas». Se refería en este caso a los inmigrantes mexicanos que ingresaban en los Estados Unidos, buscando trabajo durante la Gran Depresión de la economía norteamericana que estalló en el famoso Viernes Negro de 1929 y se extendió por la década siguiente.
La Asociación Médica de los Estados Unidos protestó la ley y alegó que Anslinger había mentido sobre la opinión de dicha asociación en relación con la marihuana, pues los médicos no se habían opuesto a ella, como él declaró.
La Guerra contra las Drogas es una hipocresía por cuanto solo prohíbe algunas sustancias. El alcohol, la cafeína y el tabaco son legales en casi todo el mundo, y sin embargo causan mayores problemas de salud que muchas sustancias vedadas actualmente.
Muchas veces esas campañas no hacen sino incitar más al consumo. Y el que lo hace como modo de autodestruirse, por resentimiento ante una vida miserable o por la sinrazón que sea, hasta por un despecho amoroso, se entera por esas cuñas de que la adicción puede ayudarlo en ello, si es que no lo sabía.
Muchas veces la campaña simplemente pica la curiosidad del que jamás había pensado en consumir. O puede funcionar como un desafío: «A que no te atreves a consumir». Esto es grave, considerando que muchos consumen por mera rebeldía, justificada o no. [...]
Entonces el consumidor puede confundirse, pues si un anuncio pretende que la marihuana mata, el consumidor real o posible se reirá de la exageración, pero esa risa puede llegar a hacerlo creer ingenuamente que la heroína no mata, tal vez demasiado tarde.
Pero en Internet vas a hallar algo muy importante que no se consigue habitualmente en los otros medios de comunicación, casi todos controlados por grandes intereses y por tanto destinados a lavarte el cerebro. En Internet puedes hallar información confiable sobre casi cualquier tema y en todos los idiomas. Hay que aprender a discenirla, pero por tu propia cuenta, usando tu conciencia, tu inteligencia y tu experiencia. [...]
La producción, distribución, consumo y financiamiento de la industria de las drogas es, como todo asunto humano, complejo y es allí donde debemos examinarlo, con libertad, sin que nadie venga a dictarnos lo que debemos pensar.
He expuesto aquí algunas ideas para la discusión. No pretendo haber dicho la verdad. Tal vez sí, tal vez no. Dejo esa decisión al lector. Si algún mérito pretende tener este texto es haber propuesto un conjunto de análisis e ideas para la discusión, para el debate, para incitar al examen. Si con ellas he logrado despertar el interés del lector por informarse por sí mismo y arribar a sus propias conclusiones podré considerar este libro como un éxito.
No olvides jamás que eres una persona libre.
Las políticas prohibicionistas basadas en la represión de la producción y de interdicción al tráfico y a la distribución, así como la criminalización del consumo, no han producido los resultados esperados. Estamos más lejos que nunca del objetivo proclamado de erradicación de las drogas.Más allá del renombre o infamia de algunos de los que suscriben esta iniciativa, despierta nuestro interés por tanto tiene puntos en común con la nuestra, estos son:
Cannabis más dañino de lo que se pensaba.
via Emax Health
"Nueva investigación muestra que adolescentes que consumen cannabis diariamente pueden sufrir ansiedad y depresión. Fumar marihuana puede tener efectos irreversibles a largo plazo en cerebros adolescentes y es más dañino a los jóvenes de lo que se pensaba."
Uso adolescente de marihuana produce daños permanentes: Estudio.
via CBC News
"Los hallazgos sugieren que el uso diario de marihuana en jóvenes puede causar depresión y ansiedad y tener efectos irreversibles en el cerebro."
Daño del monte en adolescentes peor de lo que se pensaba.
via UPI wire services
"El consumo diario de marihuana en adolescentes puede causar depresión y ansiedad y tener efectos irreversibles a largo plazos en el cerebro, dicen investigadores canadienses."
Desde este cubil de conciencia queremos desearles sepan sentir la hermandad cósmica y la camaraderia propia de estas fechas, a todos ustedes que nos han leído, apoyado, comentado, criticado y quizá odiado, Feliz Navidad.
Profesor David Nutt obligado a renunciar luego de afirmar que el éxtasis y el LSD son menos dañinos que el Alcohol
Nutt despertó la ira del gobierno cuando dijo en un paper que el alcohol y el tabaco eran más peligrosas que muchas drogas ilegales, incluyendo LSD, éxtasis y cannabis. Un vocero oficial dijo "El secretario de gobierno ha pedido al Profesor Nutt renunciar a su cargo como jefe de la ACMD (Consejo Asesor sobre el Mal uso de las Drogas). " En una carta (Alan Johnson) expresó sorpresa y decepción por los comentarios del Profesor Nutt que daña el esfuerzo para dar al público claros mensajes sobre los peligros de las drogas. Nos mantenemos determinados a terminar con todas las sustancias ilegales y minimizar su daño a la salud y sociedad como un todo."
"Una adicción es una enfermedad neurobiológica que lleva al individuo al uso reiterado de una sustancia a pesar de sus posibles efectos adversos"
Consideran sancionar a canales que retransmitan Family Guy
24 de Septiembre de 2009, 08:54 PM Caracas.- Las operadoras de cable en Venezuela serán sancionadas si no acatan la orden de dejar de retransmitir la serie animada estadounidense "Family Guy", a la que el gobierno del presidente Hugo Chávez acusa de defender el consumo y la legalización de la marihuana, se informó el jueves.
En "Family Guy", que viene de ser la primera serie de animación en aspirar al premio Emmy a la mejor comedia desde "The Flintstones" (Los Picapiedra), "se hace una supuesta parodia y lo que hay es un mensaje abierto a la incitación al consumo de drogas y la legalización de la marihuana", dijo el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami.
"No solamente se va a prohibir (su emisión), se va a sancionar a quien lo transmita. Se está evaluando para actuar de acuerdo con la ley de responsabilidad en radio y televisión", declaró el ministro en la Isla de Margarita donde el fin de semana se realiza la cumbre que reúne a líderes de África y Suramérica, informó AP.
"Tiene que haber alguien que responda por esa basura que transmite un canal de televisión. Todas las cableras que transmitan esos contenidos van a ser sancionadas de acuerdo a la ley", insistió.
Chávez considera que los venezolanos se han corrompido por los valores capitalistas estadounidenses y necesitan un nuevo código moral humanista.
La serie animada para adultos -que es transmitida en América Latina por el canal FX, del grupo televisivo Fox- suele hacer referencias al consumo de drogas. Brian, un perro que habla y camina en dos patas, pese a su condición de mascota de la familia Griffin, en varios capítulos se le ve consumiendo cannabis y son frecuentes sus comentarios liberales a favor de que se legalice la marihuana.
"Nosotros hemos dicho que eso", la supuesta defensa del consumo de la marihuana y los llamados a su legalización, "puede ser normal en la cultura norteamericana, (pero) ese tipo de propaganda es la que ha arrastrado a un tercio de su población al consumo de drogas", acotó.
El anuncio coincide con la inminente aprobación de una regulación especial sobre los productores nacionales asociados de las televisoras por suscripción, con lo que algunas de las empresas internacionales por cable que funcionan en el país quedarán sujetas a las leyes locales que regulan el sector de telecomunicaciones.
"Nosotros hemos dicho que el contenido de los mensajes que vienen por cable también debe ser regulado porque no puede ser que se nos bombardee con tanta basura mediática", destacó El Aissami.
El organismo regulador del sector de las comunicaciones sancionó el año pasado a una televisora local de señal abierta por transmitir la serie animada estadounidense "Los Simpson" en un horario que por ley debe estar dedicado a programas que pueden ser vistos por niños y adolescentes sin la supervisión de adultos.
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), de acuerdo a declaraciones públicas de miembros de su directorio, consideró entonces aplicar sanciones que iban desde una multa millonaria hasta el cierre temporal.
Finalmente, Conatel sancionó a la televisora con la cesión de espacio al gobierno para la transmisión de mensajes culturales y educativos.
Fuente
Atención: conducir un vehículo bajo los efectos de cualquier psicoactivo pone en riesgo la seguridad del individuo y de terceros. Bajo ningún concepto promovemos ni incitamos a los lectores a conducir o realizar cualquier actividad que ponga en riesgo la vida de seres humanos. Por el contrario, instamos a los lectores a ser responsables en el uso de cualquier sustancia que decidan utilizar.
Dicho esto, he aquí un segmento de un programa televisivo británico transmitido por el canal Speed, donde se muestra a un conductor manejando bajo los efectos del cannabis. (en inglés)
La idea final señalada por el anfitrión se traduce: "Aunque estamos tan sorprendidos como ustedes con los resultados de las pruebas de hoy, no estoy, enfáticamente no estoy aprobando el conducir bajo la influencia de drogas, ni diciendo que esto es remotamente científico o empírico, porque no lo es. Lo que estoy diciendo es que necesitamos deshacernos de los viejos estereotipos y clichés sobre los hippies y la "demencia marihuanera", y llegar a un debate inteligente e informado sobre conducir bajo la influencia de drogas, y necesitamos hacerlo cuanto antes posible."
