lunes, 14 de marzo de 2011

Nuevo Logo y prospectos.

Presentamos el nuevo logo y dos nuevos prospectos, esta vez sobre tabaco y café que esperamos sean del agrado de todos.




También rehicimos los prospectos originales corrigiendo modismos españoles y colocando el nuevo logo.




martes, 16 de noviembre de 2010

Material informativo, en colaboración con EnergyControl.

Les presentamos oficialmente el nuevo material informativo basado en la información proporcionada por EnergyControl y que comenzaremos a distribuir en la brevedad posible.






Además anexamos un Mashup en tono ligero, divertido sobre el uso de sustancias.


Mashup - Intervenciones from Manuel Valera on Vimeo.

domingo, 31 de octubre de 2010

¿Marihuana legal?

Despenalizar sin legalizar es como estar un poquito preñado. Y eso es muy difícil.




      A manera de preámbulo a la decisión a tomar por los californianos el próximo 2 de Noviembre transmitimos esta nota del portal Semana.com 

-PsicoActivos no se hace responsable por los juicios aquí descritos, recomendamos su lectura con discresión-
Nunca antes, como en los últimos años, la derrota de la 'Guerra contra las drogas' había sido tan clara. El 76 por ciento de los norteamericanos considera que fracasó. La crisis de México, que al finalizar este año sumará 30.000 muertos, es la prueba de que la violencia que produce el narcotráfico es una epidemia para la cual aún no se ha descubierto la cura. Y la ONU hace cuatro meses lanzó un SOS advirtiéndole al mundo que las mafias están poniendo en serio peligro a los Estados.

Es cierto que otras veces en la historia se ha ondeado la bandera de la legalización. La diferencia ahora es que ya no son unos extremistas libertarios, casi hippies, o unos visionarios incomprendidos, como Milton Friedman y Álvaro Gómez, los que la llevan al hombro. Se ha comenzado a masificar de tal manera esa convicción que no es nada estrambótico pronosticar que en unos años el mundo estará siendo testigo de esta revolución.


jueves, 30 de septiembre de 2010

Cine Foro: "USB en materia de Drogas"



PsicoCorto "USB en materia de Drogas 2010" from Manuel Valera on Vimeo.

PsicoActivos invita a la presentación y discusión del primer micro-documental de la agrupacion:


Este video intenta hacer un diagnóstico de la información manejada por el público general del campus de la Universidad Simón Bolívar sobre aspectos fundamentales del tema de las drogas. El organismo encargado oficialmente del tema no aceptó a ser parte de ... la entrevista/documental.

Esperamos el contenido de este material sea tomado con la madurez necesaria para afrontar un cambio en la manera de pensar las drogas, ya no desde un punto de vista prohibitivo, lejano, sino entendiendo la naturaleza omnipresente de estas sustancias en nuestra vida diaria, desde sus más básicas formas, e impartiendo toda la información necesaria para tomar una decisión consciente y responsable en cuanto a el uso de las mismas.



La cita es para el próximo miércoles 6 de octubre, en la sala de reuniones de EGE, Piso 1.


En ningún momento se hace una apología al uso de drogas ilegales en este material.

Las preguntas en general son:

1.- ¿Qué es una droga?
2.- ¿Qué papel juegan las drogas en nuestra vida cotidiana?
3.- ¿Qué desventajas puede traer el uso de drogas?
4.- ¿Qué ventajas puede traer el uso de drogas?
5.- ¿Crees que los problemas asociados al consumo de drogas estan bajo control en nuestra sociedad?
6.- ¿Crees que es posible llevar una vida libre de drogas?
7.- ¿Porqué algunas drogas son legales y otras ilegales? 8.- ¿Qué motivos pueden llevar al uso de drogas?
9.- ¿Consideras que la marihuana es una droga puente?


Finalmente se hace una pequeña conclusión sobre la necesidad del libre acceso a la información y se contrasta la opinión del jefe de seguridad de la USB respecto al consumo.

miércoles, 5 de mayo de 2010

¿Qué es PsicoActivos?


Opina.

La cartelera informativa de DIDE.

 La sección de orientación de la Dirección de Desarrollo Estudiantil (DIDE) de nuestra cada de estudios elaboró, como es costumbre desde el 97, fecha en que se implementó el actual programa de "educación para la vida", su cartelera informativa en materia de drogas.

Vale la pena recordar que la motivación principal de la creación de esta iniciativa fue la cartelera del año pasado, por lo que esta vez esperábamos una cartelera acorde con las necesidades y madurez de nuestra institución fruto de las múltiples conversaciones, reuniones y actividades en que hemos expuesto nuestro punto de vista que tan bien ha sido recibido, pero que aparentemente no es tomado en cuenta a la hora de realizar una actividad simple, y yendo más allá, sin cumplir unos estándares mínimos de pulcritud y contenido. Por estas razones decidimos realizar una réplica a manera de sugerencia en dicha cartelera, en esta entrada la documentamos:

______________________________________

martes, 2 de marzo de 2010

Panorama político del control de drogas.

A manera de pre-resumen -si tal cosa existe-, exponemos nuestros argumentos a esgrimir en la actividad de este jueves 4 de marzo:

Al contrario de lo que se podría pensar, el actual status de las drogas es el resultado de siglos de intereses políticos y económicos de factores influyentes y no de investigaciones científicas o hechos médicos. Comencemos por la redacción de nuestra actual ley de sustancias psicotrópicas y estupefacientes, que en su primer artículo admite estar redactada bajo el auspicio y guía de tratados internacionales obligantes que fueron formulados en un principio como un recurso de control de grupos minoritarios en los Estados Unidos y como método cohercitivo hacia países de menores recursos; tal es el caso de la convención de la Haya sobre el opio (1911), propuesta de los Estados Unidos para controlar el uso de Opio, Coca, y cualquiera de sus derivados, esta fue ratificada solo por 7 paises de las 46 “potencias” del momento; no obstante para el final de la I guerra mundial, los Estados Unidos introdujeron el tratado de la Haya en los compromisos a ser adquiridos en el tratado de Versalles, lo que derivó en el control generalizado del Opio y de la Coca; más tarde esta misma potencia sería la “pionera” en el control de otras sustancias (alcohol, marihuana) con resultados muy similares.

Nuestra ley de control de psicotrópicos está basada en estas convenciones adquiridas en el fragor de intereses políticos (y sus subsecuentes intereses económicos) y nunca de hechos científicos verificables.

Otro aspecto poco conocido de la lucha contra las drogas, es el tema del racismo. Podemos rastrear la historia de la prohibición de cada droga y vincularla directamente con algún grupo racial, ejemplos tales como el opio (hábito de los chinos que se radicaron en los estados unidos para la contrucción de los grandes sistemas ferroviarios), la cocaína (cuyo proceso de satanización comenzó culpando a la comunidad negra de violaciones, robos y de atrocidades tales como “ser capaces de ver a un hombre blanco a los ojos”) y la marihuana (vinculada directamente a la oleada de refugiados mexicanos en estados unidos) nos dan una clara idea del pensamiento de la época; una sociedad creciente (la norteamericana) que veía “amenazados” sus intereses políticos (ni chinos, ni negros, ni mejicanos tenían derecho al voto) y más aún los económicos, tomando en cuenta que se empezó a estigmatizar a estos grupos a raíz de la gran depresión, en la que se exhortaba a mexicanos y chinos a “volver a su país” ya que estaban ocupando puestos de trabajo que bien podrían ser de dignos norteamericanos.

Bajo este escenario se crearon mitos, relacionando a los “lazy mexicans” con el consumo de marihuana, al desorden del recién creado Jazz con el demonio y su acompañado uso de marihuana y cocaína, además de propiciar mitos de promiscuidad creada por las drogas; el término “marihuana” deriva directamente del nombre Maria Juana, la supuesta esposa de Pancho Villa y de todo su pelotón. No tardaron en entrar en escena los medios de comunicación, quien haciendo eco de estos mitos culturales y la total falta de información lanzaron una dura campaña de satanización de la marihuana con películas como “reefer madness”, estas campañas ayudaron a crear el estado de ilegalización actual de tales sustancias al polarizar la opinión pública.

Es particularmente esclarecedora la historia de la ilegalización de la marihuana, tenemos que introducir aquí a la figura de William Hearst, un empresario estadounidense que era dueño, entre otras cosas, de todos los periódicos de la costa este de los Estados Unidos y quien dirigiéndolos con un marcado estilo amarillista realizó una campaña de descrédito contra el aún imperio español, que controlaba las colonias de Cuba, Puerto Rico y las Filipinas; esta campaña tuvo tal éxito que derivó en la guerra anglo-española de 1899, estas eran las dimensiones de poder de este personaje inmortalizado en la película Citizen Kane.

Volvamos ahora a los años 30's, la recién creada oficina antinarcóticos estrena nuevo presidente, Harry J. Anslinger, en este momento la oficina se encarga del control de opio y cocaína. Siendo la marihuana todavía legal y el cáñamo el producto de mayor producción en los estados unidos, la matriz de opinión creada a raíz del prejuicio a los mexicanos y la oportunidad de reconocimiento profesional le sugirieron a Anslinger la idea de controlar a la marihuana como un narcótico. Poco tiempo pasó para que empezaran las redadas e investigaciones en contra de productores y fumadores por igual. Entra Hearst - quien poseía además plantaciones madereras para producir el papel de sus periódicos y veía el papel de cáñamo como competencia- lanza una agresiva campaña contra la marihuana allanando el terreno para la Ley de Impuestos de la Marihuana (1937), donde en el mismo congreso se apelaron a las historias sensacionalistas y racistas, terminando en la actual ilegalización de la marihuana.

Desde entonces poco se ha avanzado, la comprensión de estas sustancias por el público no es mucho mejor que hace setenta años y las políticas son más represivas que nunca, bajo la bandera del combate al narcotráfico se han combatido desde comunistas hasta estilos musicales; la llamada “guerra contra las drogas” despilfarra actualmente 20 mil millones de dólares anuales en “combatir” sustancias que cada vez son más populares y menos comprendidas, haciendo su uso peligroso por el mismo trato que se le da; gracias a este esquema de prohibición las drogas son más fuertes, más caras y más peligrosas de encontrar, gracias también a el actual enfoque se desarrollan nuevas drogas y nuevas maneras de drogarse y se crean efectos como el llamado “efecto puente” consecuencia de la variedad de drogas accesibles una vez se entra en el consumo ilegal.

Aún así existen iniciativas y enfoques distintos alrededor del mundo, en países como Holanda y Portugal la experiencia con la despenalización ha sido muy favorable. Estos y otros ejemplos nos plantean nuevas posibilidades de tratar ese tema y nos muestran que es posible generar soluciones y no más problemas.

Basado en: Ronald Hamowy - Tráfico y consumo de drogas. 1991. ISBN: 978-84-7209-244-0.
Está en nuestra biblioteca.
Otra Fuente.



jueves, 18 de febrero de 2010

4 de marzo, Aspectos Políticos y Económicos del tema de las Drogas.



La actividad se llevará a cabo en la sala de conferencias del primer piso de EGE y comenzará a las 11:30am. Usaremos el formato de conversatorio donde luego de una breve exposición de cada invitado se dará lugar a un derecho de palabra abierto con la idea de incluir a todos por igual dentro de la actividad, los que asistieron a nuestra primera actividad estarán familiarizados con este formato. Para la realización de esta actividad estamos trabajando con el Centro de Estudios Políticos, profesores de estudios generales y estudiantes del posgrado en ciencias políticas, esperamos contar también con la presencia de la sección de orientación de DIDE.

     Nuestro invitado, el profesor Roberto Hernández Montoya, moderador del programa radial "Como ustedes pueden ver" y actual presidente del CELARG es también el autor del libro "Más adicto será usted"que aborda el problema de las drogas de manera clara y madura, puntos en común con nuestra iniciativa. 

     Esperamos que sea una actividad amena donde podamos discutir los puntos en común y no la política "común" para la que francamente nos queda poca paciencia.

Más adicto será usted.


 Gracias al dato de un gran amigo de esta iniciativa conocimos este libro del Venezolano Roberto Hernández Montoya quien explica de manera clara y precisa porqué no funciona el actual enfoque de "guerra contra las drogas" hasta la campaña "dile NO a las drogas", hacemos eco de algunas secciones del libro:

Sobre el uso ceremonial:
Pero esas sociedades antiguas, como las indígenas, eran sabias y controlaban muy bien el consumo, porque formaba parte de su cultura, de sus creencias más profundas y respetadas. Esas sociedades sabían mejor que nosotros, supuestamente «civilizados», a qué conduce el descontrol en el consumo. Así se mantuvo ese equilibrio cultural, durante miles de años. Solo el sacerdote, el curandero, el piache, el mago, el chamán, el gurú sabían cuándo, cuánto y quién debía consumir.
 Sobre la ilegalización de la Marihuana:
Harry Anslinger, por esa época comisionado del Buró contra Narcóticos, testificó que la marihuana debía ser prohibida porque tenía un «efecto violento sobre las razas degeneradas». Se refería en este caso a los inmigrantes mexicanos que ingresaban en los Estados Unidos, buscando trabajo durante la Gran Depresión de la economía norteamericana que estalló en el famoso Viernes Negro de 1929 y se extendió por la década siguiente.
La Asociación Médica de los Estados Unidos protestó la ley y alegó que Anslinger había mentido sobre la opinión de dicha asociación en relación con la marihuana, pues los médicos no se habían opuesto a ella, como él declaró.
 Sobre la guerra contra las drogas:
La Guerra contra las Drogas es una hipocresía por cuanto solo prohíbe algunas sustancias. El alcohol, la cafeína y el tabaco son legales en casi todo el mundo, y sin embargo causan mayores problemas de salud que muchas sustancias vedadas actualmente.
 Sobre el "dile NO a las drogas":
Muchas veces esas campañas no hacen sino incitar más al consumo. Y el que lo hace como modo de autodestruirse, por resentimiento ante una vida miserable o por la sinrazón que sea, hasta por un despecho amoroso, se entera por esas cuñas de que la adicción puede ayudarlo en ello, si es que no lo sabía.
Muchas veces la campaña simplemente pica la curiosidad del que jamás había pensado en consumir. O puede funcionar como un desafío: «A que no te atreves a consumir». Esto es grave, considerando que muchos consumen por mera rebeldía, justificada o no. [...]
Entonces el consumidor puede confundirse, pues si un anuncio pretende que la marihuana mata, el consumidor real o posible se reirá de la exageración, pero esa risa puede llegar a hacerlo creer ingenuamente que la heroína no mata, tal vez demasiado tarde.
 Y finalmente quizás la parte más importante, sobre el internet:
Pero en Internet vas a hallar algo muy importante que no se consigue habitualmente en los otros medios de comunicación, casi todos controlados por grandes intereses y por tanto destinados a lavarte el cerebro. En Internet puedes hallar información confiable sobre casi cualquier tema y en todos los idiomas. Hay que aprender a discenirla, pero por tu propia cuenta, usando tu conciencia, tu inteligencia y tu experiencia. [...]
La producción, distribución, consumo y financiamiento de la industria de las drogas es, como todo asunto humano, complejo y es allí donde debemos examinarlo, con libertad, sin que nadie venga a dictarnos lo que debemos pensar.
He expuesto aquí algunas ideas para la discusión. No pretendo haber dicho la verdad. Tal vez sí, tal vez no. Dejo esa decisión al lector. Si algún mérito pretende tener este texto es haber propuesto un conjunto de análisis e ideas para la discusión, para el debate, para incitar al examen. Si con ellas he logrado despertar el interés del lector por informarse por sí mismo y arribar a sus propias conclusiones podré considerar este libro como un éxito.

No olvides jamás que eres una persona libre.

 Fuente

Iniciativa Latinoamericana sobre Drogas y Democracia

   

 
Gracias a una profesora del campus conocimos el trabajo y misión de esta organización, proponer un nuevo paradigma en el trato de las drogas superando la barrera prohibicionista impuesta; en sus propias palabras: 

Las políticas prohibicionistas basadas en la represión de la producción y de interdicción al tráfico y  a la distribución, así como la criminalización del consumo, no han producido los resultados esperados. Estamos más lejos que nunca del objetivo proclamado de erradicación de las drogas.
  Más allá del renombre o infamia de algunos de los que suscriben esta iniciativa, despierta nuestro interés por tanto tiene puntos en común con la nuestra, estos son:
  • Educar a la población con información real sobre el tema de las drogas.
  • Abolir el enfoque prohibicionista y punitivo actual.
  • Adoptar un enfoque maduro que contemple a la adicción como un problema de salud y no un crimen.
 Incluso proponen la despenalización de la marihuana, por motivos que exponen claramente en su declaración

 Iniciativa Latinoamerica sobre Drogas y Democracia
 
  

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Nueva ola de propaganda anti-marihuana.

Resumo la nota publicada en inglés, manteniento grosso modo su formato.

La semana pasada, un estudio publicado por científicos canadienses dijo haber determinado efectos irreversibles en el cerebro humano a causa del consumo de marihuana, la noticia fue reseñada en varios medios, por ejemplo:

Cannabis más dañino de lo que se pensaba.
via Emax Health
  "Nueva investigación muestra que adolescentes que consumen cannabis diariamente pueden sufrir ansiedad y depresión. Fumar marihuana puede tener efectos irreversibles a largo plazo en cerebros adolescentes y es más dañino a los jóvenes de lo que se pensaba."

Uso adolescente de marihuana produce daños permanentes: Estudio.
via CBC News
  "Los hallazgos sugieren que el uso diario de marihuana en jóvenes puede causar depresión y ansiedad y tener efectos irreversibles en el cerebro."

Daño del monte en adolescentes peor de lo que se pensaba.
via UPI wire services
"El consumo diario de marihuana en adolescentes puede causar depresión y ansiedad y tener efectos irreversibles a largo plazos en el cerebro, dicen investigadores canadienses."
 Claro, que como buen artículo propagandístico se limitan a subrayar los hallazgos sin explicar el método investigativo llevado a cabo, para explicarlo mejor, hay tres aspectos que no se reportan en estas notas, estos son:

1) Ningún adolescente, o ningún ser humano, participó en el estudio.
2) No se usó ninguna variedad de Cannabis en el estudio.
3) No se reportó daño cerebral permanente en el estudio.



Para entender mejor esto, vayamos directamente a la fuente, la investigación misma:

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Feliz Navidad.

Desde este cubil de conciencia queremos desearles sepan sentir la hermandad cósmica y la camaraderia propia de estas fechas, a todos ustedes que nos han leído, apoyado, comentado, criticado y quizá odiado, Feliz Navidad.


miércoles, 25 de noviembre de 2009

Primera Actividad de Psico Activos.



Esta entrada es simplemente para hacer pública la invitación a la primera actividad de nuestro proyecto.

La actividad se llevará a cabo el día 2 de diciembre en la sala de conferencias del primer piso del edificio de Estudios Generales, EGE. Daremos comienzo a la 1:30 de la tarde.

Contaremos con la presencia de representantes de Alcohólicos Anónimos, Alianza para una Venezuela sin Drogas y de la sección de orientación de DIDE.

Actualización: Para aquellos que son ajenos a la USB y desean asistir a la actividad, les dejamos un dato de cómo subir:
  • Todo el día, hasta las 2 de la tarde, suben autobuses a la universidad desde dos puntos en Caracas:  En el Mc Donalds del Rosal, en Chacaito y desde la calle de bellas artes que va hacia Pque Central. 
  • Los autobuses son azules, grandes, dicen Universidad Simón Bolívar y no cobran nada, eso sí, se tardan tipo una hora en subir desde que llegas a la parada. 
  • Una vez en la universidad te bajas en la primera parada al entrar, allí caminas subiendo la calle hasta el segundo edificio que vas a encontrar, ese es el edificio de Estudios Generales, subes al primer piso. (El primer edificio tiene un centro de comunicaciones y un cafetín justo en frente de donde te bajas)

martes, 17 de noviembre de 2009

Consejero de gobierno de UK, David Nutt, obligado a renunciar

Muchas gracias al anónimo que posteó este link.

Hace un tiempo les informábamos que el asesor del gobierno británico en materia de drogas había hecho un reclamo impensable: había intentado desmitificar las drogas. Hoy traemos la continuación de esa noticia. Al final más detalles. 






Profesor David Nutt obligado a renunciar luego de afirmar que el éxtasis y el LSD son menos dañinos que el Alcohol

Nutt despertó la ira del gobierno cuando dijo en un paper que el alcohol y el tabaco eran más peligrosas que muchas drogas ilegales, incluyendo LSD, éxtasis y cannabis. Un vocero oficial dijo "El secretario de gobierno ha pedido al Profesor Nutt renunciar a su cargo como jefe de la ACMD (Consejo Asesor sobre el Mal uso de las Drogas). " En una carta (Alan Johnson) expresó sorpresa y decepción por los comentarios del Profesor Nutt que daña el esfuerzo para dar al público claros mensajes sobre los peligros de las drogas. Nos mantenemos determinados a terminar con todas las sustancias ilegales y minimizar su daño a la salud y sociedad como un todo."

sábado, 7 de noviembre de 2009

Testimonio: Carl Sagan hablando sobre el Cannabis.

Muchos conocemos a Carl Sagan como uno de los grandes pensadores de la segunda mitad del S.XX, recordamos con romanticismo el haber visto -o leído en el mejor caso- su COSMOS, un documental de astronomía magistralmente condensado, o su Punto azúl pálido donde puso en perspectiva el futuro entero de la humanidad en esta nuestra cuna llamada tierra (donde no podemos vivir para siempre).


Hoy mostramos un lado menos conocido de Sagan, uno de sus hábitos como adulto era usar Cannabis (Marihuana) con regularidad, tanto así que colaboró con un ensayo para la publicación Marihuana Reconsidered (1971) bajo el seudónimo Mr. X donde compartía el significado y efectos de esta sustancia en su experiencia. Traducimos el ensayo para ustedes.


De nuevo y más que nunca queremos aclarar que el presente relato no presenta una apología al consumo de sustancias ilegales, sino un testimonio del papel que jugaron estas sustancias en la vida de una persona en particular y del potencial que toca a los investigadores descubrir y canalizar. Mostramos este relato en el espacio de Psico Activos primero para equilibrar la balanza de argumentos sobre el cannabis y segundo -como estamos seguro que servirá- como somera guía sobre los efectos tangibles del uso de cannabis y quizá sobre el porqué la gente lo utiliza.


Lea bajo su propia discresión.



miércoles, 4 de noviembre de 2009

Conclusiones acerca de la historia del Cannabis

El siguiente fragmento es una traducción de las conclusiones del capítulo "Highlights in the History of Cannabis" (Hechos Relevantes en la Historia del Cannabis) de un libro titulado "Understanding Marijuana: A New Look at the Scientific Evidence" (Entendiendo la Marihuana: Una Nueva Mirada a la Evidencia Científica):
Conclusiones:
Los usos industriales, médicos y recreacionales de la marihuana icrementaron su fama alrededor del mundo. Los múltiples usos de la planta de cannabis tienen una larga historia, comenzando en el 8.000 a.C, cuando artistas taiwaneses usaban los fibras de los tallos para decorar macetas de arcilla. Con el tiempo, los antiguos transformaron las fibras en sogas y luego tejieron éstas para crear telas de cáñamo. Para el año 100 a.C, los Chinos emplearon cannabis para hacer papel. Estos productos se extendieron a través del mundo antiguo. Para el 850 d.C, los vikingos llevaron consigo las sogas a Islandia. En el año 1000 d.C, las cuerdas de cáñamo ayudaron a la marina italiana a dominar los mares. El cultivo de cáñamo era tan importante que se les exigía sembrar cannabis a granjeros británicos, o debían pagar una multa. Los Reyes ordenaban a las colonias americanas a exportar las cosechas, pero éstas las utilizaban para fabricar sus propias sogas y tejidos. La gente también utilizaba las semillas y su aceite en diversas comidas, desarrollando recetas nutritivas que siguen siendo populares hoy día. El algodón y las fibras sintéticas reemplazaron algunas de las cuerdas y telas, pero un nuevo movimiento apoya el uso de cáñamo industrial por ser una alternativa más ecológica para estos productos. Comerciantes conteporáneos continúan vendiendo camisas, zapatos, e incluso hamacas hechas con cáñamo. El aceite de la semilla del cannabis aparece en champúes, jabones y bálsamos.
La marihuana medicinal apareció por primera vez en el 2737 a.C, cuando el emperador chino Shen Neng la prescribía para diversas dolencias. Estos tratamientos se popularizaron en toda Asia y la costa africana. Se desarrollaron usos religiosos en algunas sectas del Hinduismo en la India. Para los 1.500s d.C, algunos europeos han mencionado el uso medicinal de la planta. En 1942, el médico irlandés William O'Shaughnessy publicó experimentos médicos que condujo en la India. Tinturas de cannabis aparecieron en farmacias alrededor del mundo. Médicos prescribían la droga para todo, desde dolor de oído hasta náuseas. La legislación contra el cannabis forzó a la comunidad médica a retirarlo como tratamiento para 1940. Aún así, el movimiento por la marihuana medicinal continúa. Estudios realizados en los años 70 revelan una nueva potencial aplicación de la droga en el tratamiento de glaucoma. Investigaciones sobre la marihuana fumada, el THC y otros cannabinoides, aunque usualmente entorpecidas por dificultades burocráticas, continúan revelando potenciales aplicaciones farmacéuticas.
El uso recreacional del cannabis probablemente siguió a la temprana prescripción por dolencias físicas. Los efectos intoxicantes de la planta pueden haber contribuido a la antigua práctica escita de aspirar el humo durante funerales, como se reporta por primera vez en el 450 a.C. Para el año 100 d.C, los taoistas chinos usaban la droga para inducir visiones. El tóxico inspiraba historias con contenido erótico, como aquella en "Las Mil y Una Noches", que apareció en cerca del año 1200 d.C. Noticias sobre las propiedades psicoactivas de la droga se esparcieron por Europa. Los soldados de Napoleón llevaron hachís a Francia desde Egipto en 1798. Moreau, el médico francés, suministraba la droga a artistas y escritores franceses a mediados de 1840. El trabajo literario del hachís contribuyó con experimentos en los Estados Unidos, donde Fitz Hugh Ludlow publicó un relaro sobre su intoxicación en 1857. El uso no se extendió en Estados Unidos sino hasta cambio de siglo. Para los años 30, la droga era ilegal en cada estado. A pesar de esta legislación, el uso recreativo se incrementó en los años 60 y 70. Se crearon grandes organizaciones designadas para modificar la legislación. El uso recreacional continúa, con aproximadamente un tercio de los estadounidendes habiendo probado la droga en algún momento. El futuro de esta controversial fibra, medicina y tóxico dependerá de la compleja interacción sus efectos biológicos, sicológicos y sociales.

domingo, 1 de noviembre de 2009

¿Qué es una Adicción?

     "Una adicción es una enfermedad neurobiológica que lleva al individuo al uso reiterado de una sustancia a pesar de sus posibles efectos adversos"


     Esta definición, aunque popular, está incompleta. Para entender qué es verdaderamente una adicción debemos empezar por un par de otros términos:
  • Habituación (Adicción Psicológica):  Casi cualquier estímulo que recibimos hace liberar endorfinas en el cerebro lo que resulta en una sensación placentera dependiendo de cuánto nos estimule, una adicción psicológica se produce al estar "enganchado" a un estímulo en particular (puede ser cualquier cosa desde el Wii, el sexo, el facebook o fumar marihuana) pero sin padecer efectos físicos adversos al suspender el estímulo. 
  • Dependencia (Adicción Física): Ciertas sustancias funcionan de tal forma que engañan al cuerpo a creer que son imprescindibles para el buen funcionamiento del mismo, a este estado se le llama dependencia física de una substancia. Desde el punto de vista fenomenológico el único síntoma de una dependencia es el síndrome de abstinencia (el dependiente presenta efectos adversos al suspender el uso de la sustancia, estos efectos varían desde irritabilidad, mareos, vómitos y temblores hasta halucinaciones y Delirium Tremens)                                               Sigue Leyendo

jueves, 29 de octubre de 2009

Alcohol y tabaco son más peligrosos que el éxtasis o LSD




El alcohol y el tabaco son mucho más peligrosos que el éxtasis, el cannabis o el LSD, afirmó el principal asesor del gobierno británico en materia de drogas en un polémico informe divulgado este jueves.

El profesor universitario David Nutt, que también preside el Consejo Consultivo sobre el Abuso de Drogas, estimó que fumar cannabis crea sólo un “riesgo relativamente pequeño” de causar una enfermedad psicótica, comparado por ejemplo con el riesgo de los fumadores de padecer cáncer de pulmón.

Para él, todas las drogas, legales e ilegales, deberían ser jerarquizadas en función de un índice de “daño”, según propone en un informe elaborado para el Centro de Estudios de Criminología y Justicia del King’s College de Londres.

En esta clasificación el alcohol sería la quinta sustancia más dañina, después de la heroína, la cocaína, los barbitúricos y la metadona. El tabaco ocuparía por su parte el noveno lugar, por delante del cannabis (11), el LSD (14) y el éxtasis (18).

“Nadie está sugiriendo que las drogas no son dañinas. Se trata de una cuestión de escala y de grado“, declaró sin embargo el profesor Nutt, catedrático de neuropsicofarmacología del Imperial College de Londres.

“Necesitamos un debate maduro sobre qué buscan las leyes sobre drogas, y si están cumpliendo su función“, agregó el experto.

El profesor criticó la decisión del gobierno británico de ascender nuevamente a partir de 2009 al cannabis a la categoría de “droga blanda” –o B, la segunda después de la de “droga dura” (A)– cuando había sido bajado en 2004 a la de “tranquilizante” (C).

Este sistema de británico de tres categorías británico determina esencialmente las penas que acarrea la posesión o la venta de estas sustancias.

“Creo que tenemos que aceptar que a la gente joven le gusta experimentar -con drogas u otras actividades potencialmente dañinas- y que lo que deberíamos hacer en todo esto es protegerles del daño en esa etapa de sus vidas”, agregó.

“Tenemos que proveer una información más exacta y creíble (…) Si piensan que asustar a los jóvenes va a hacer que no consuman drogas están probablemente equivocados”, señaló.

© 1994-2009 Agence France-Presse

Fuente

lunes, 26 de octubre de 2009

A qué nos enfrentamos...

Consideran sancionar a canales que retransmitan Family Guy

24 de Septiembre de 2009, 08:54 PM Caracas.- Las operadoras de cable en Venezuela serán sancionadas si no acatan la orden de dejar de retransmitir la serie animada estadounidense "Family Guy", a la que el gobierno del presidente Hugo Chávez acusa de defender el consumo y la legalización de la marihuana, se informó el jueves.

En "Family Guy", que viene de ser la primera serie de animación en aspirar al premio Emmy a la mejor comedia desde "The Flintstones" (Los Picapiedra), "se hace una supuesta parodia y lo que hay es un mensaje abierto a la incitación al consumo de drogas y la legalización de la marihuana", dijo el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami.

"No solamente se va a prohibir (su emisión), se va a sancionar a quien lo transmita. Se está evaluando para actuar de acuerdo con la ley de responsabilidad en radio y televisión", declaró el ministro en la Isla de Margarita donde el fin de semana se realiza la cumbre que reúne a líderes de África y Suramérica, informó AP.

"Tiene que haber alguien que responda por esa basura que transmite un canal de televisión. Todas las cableras que transmitan esos contenidos van a ser sancionadas de acuerdo a la ley", insistió.

Chávez considera que los venezolanos se han corrompido por los valores capitalistas estadounidenses y necesitan un nuevo código moral humanista.

La serie animada para adultos -que es transmitida en América Latina por el canal FX, del grupo televisivo Fox- suele hacer referencias al consumo de drogas. Brian, un perro que habla y camina en dos patas, pese a su condición de mascota de la familia Griffin, en varios capítulos se le ve consumiendo cannabis y son frecuentes sus comentarios liberales a favor de que se legalice la marihuana.

"Nosotros hemos dicho que eso", la supuesta defensa del consumo de la marihuana y los llamados a su legalización, "puede ser normal en la cultura norteamericana, (pero) ese tipo de propaganda es la que ha arrastrado a un tercio de su población al consumo de drogas", acotó.
El anuncio coincide con la inminente aprobación de una regulación especial sobre los productores nacionales asociados de las televisoras por suscripción, con lo que algunas de las empresas internacionales por cable que funcionan en el país quedarán sujetas a las leyes locales que regulan el sector de telecomunicaciones.

"Nosotros hemos dicho que el contenido de los mensajes que vienen por cable también debe ser regulado porque no puede ser que se nos bombardee con tanta basura mediática", destacó El Aissami.

El organismo regulador del sector de las comunicaciones sancionó el año pasado a una televisora local de señal abierta por transmitir la serie animada estadounidense "Los Simpson" en un horario que por ley debe estar dedicado a programas que pueden ser vistos por niños y adolescentes sin la supervisión de adultos.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), de acuerdo a declaraciones públicas de miembros de su directorio, consideró entonces aplicar sanciones que iban desde una multa millonaria hasta el cierre temporal.

Finalmente, Conatel sancionó a la televisora con la cesión de espacio al gobierno para la transmisión de mensajes culturales y educativos.

Fuente

Al Volante...

Atención: conducir un vehículo bajo los efectos de cualquier psicoactivo pone en riesgo la seguridad del individuo y de terceros. Bajo ningún concepto promovemos ni incitamos a los lectores a conducir o realizar cualquier actividad que ponga en riesgo la vida de seres humanos. Por el contrario, instamos a los lectores a ser responsables en el uso de cualquier sustancia que decidan utilizar.

Dicho esto, he aquí un segmento de un programa televisivo británico transmitido por el canal Speed, donde se muestra a un conductor manejando bajo los efectos del cannabis. (en inglés)

La idea final señalada por el anfitrión se traduce: "Aunque estamos tan sorprendidos como ustedes con los resultados de las pruebas de hoy, no estoy, enfáticamente no estoy aprobando el conducir bajo la influencia de drogas, ni diciendo que esto es remotamente científico o empírico, porque no lo es. Lo que estoy diciendo es que necesitamos deshacernos de los viejos estereotipos y clichés sobre los hippies y la "demencia marihuanera", y llegar a un debate inteligente e informado sobre conducir bajo la influencia de drogas, y necesitamos hacerlo cuanto antes posible."